מה לעשות אם קיבלתם מכתב מרשות המיסים

 
לאחרונה החלה רשות המיסים לשלוח לאלפי תושבים דרישה להציג מידע על הכנסותיהם. במסגרת הרחבת הפעילות כנגד מעלימי מס, החלה הרשות לשלוח מכתבים ובהם דרישה להציג אישורים והוכחות בנוגע לתשלומי מס.

את המכתבים קיבלו בעיקר תושבים שאינם מגישים דוחות באופן קבוע לרשות המיסים, כגון שכירים או גימלאים, ושאין לרשות מספיק מידע לגביהם. בנוסף, תושבים אשר נוסעים לעתים תכופות לחו"ל, או שיש בבעלותם נכסי נדל"ן גם כן קיבלו את הדרישה להציג הוכחת תשלום מס.

נסיעות תכופות לחו"ל מחשידות רק כאשר מדובר בלמעלה ממאה ימים בשנה. כך שתושב שיש לו קרובי משפחה בחו"ל והוא נוסע פעמיים בשנה לבקרם, יכול להיות רגוע בעניין הזה. אבל תושב הנוסע כל שלושה שבועות, קיים סיכוי סביר שהוא נוסע במסגרת עסקים, ושיש לו הכנסות מעסקים אלה שחובה לדווח עליהן.

כך גם לגבי נכסי נדל"ן – תושב אשר יש בבעלותו יותר מדירה אחת, סביר להניח שמשכיר את אחד מהנכסים. בחוק קיימת תקרת הכנסה הפטורה ממס על הכנסות מנכסים, העומדת על כ-5,000 שקלים בחודש. אם ההכנסה גבוהה מתקרה זו והתושב לא דיווח עליה, מעבר לאי תשלום המס עצמו למס הכנסה, הוא חשוף לאישום בעבירה פלילית, כיוון שאי דיווח על הכנסה כפוף לאישום פלילי.

במידה וקיבלתם מכתב מרשות המיסים, ויש לכם הכנסות כלשהן החייבות במס שלא שילמתם, כדאי לפנות ליועץ מס שיעשה עבורכם הערכה ובדיקה מעמיקה, כיוון שבמקרים רבים ניתן לבחון ולמצוא כי אין לתושב חבות במס כמו שנחשד מלכתחילה.
 

הבעל זייף צ'ק של אשתו וסיבך אותה עם ההוצאה לפועל

 

אישה גילתה להפתעתה שנפתח נגדה תיק בהוצאה לפועל בגין צ'ק על 120 אלף שקלים שלא היה לו כיסוי. האישה מעולם לא רשמה את הצ'ק ובמשפט התברר שבעלה הוא זה שרשם את הצ'ק וזייף את חתימתה, ללא ידיעתה.

מסתבר שהבעל, שהסתבך כלכלית, רשם את הצ'ק ומסר אותו לאדם אחר, שפתח את בקשת הביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. האישה הגישה התנגדות בטענה שכלל לא חתמה על הצ'ק, והדיון הועבר לבית משפט השלום בעכו.

בדיון התבררה האמת – שבעלה הוא זה שרשם את הצ'ק ללא ידיעתה והסכמתה, ולדברי מקבל הצ'ק, זו לא היתה הפעם הראשונה שהבעל עשה זאת. האישה הודתה שאפשרה לבעלה להשתמש בחשבונה מדי פעם, אבל מעולם לא הסכימה שיוציא צ'קים בשמה.

בית המשפט קבע שלמרות חופש הפעולה שנתנה האישה לבעלה בכל הנוגע לחשבונה, היא הוכיחה כי תמיד דרשה שפעולותיו ייעשו בידיעתה ושהצ'קים ייצאו מחשבונה בחתימתה. לכן נפסק שהבעל גנב את הצ'ק מהנתבעת וחתם עליו ללא ידיעתה.

מכיוון שהנתבעת לא אישרה לבעלה להשתמש בצ'ק ולחתום עליו בשמה, התובע לא הוכיח עילה לחיובה בסכום הצ'ק, ולפיכך פסק בית המשפט על דחיית התביעה ועל סגירת תיק ההוצאה לפועל.

 
אם גם אתם הסתבכתם עם תיק הוצאה לפועל ולא יודעים איך לצאת מהמצב, פנו אלינו וקבלו ייעוץ מעורך דין הוצאה לפועל מומחה.
 

בני משפחה שירשו נכסים בת"א ירשו גם את חובות הארנונה

 

לאחרונה פסק בית המשפט העליון, לאחר מאבק של 15 שנה, לטובת עיריית ת"א מול בני משפחה שירשו מסבם דירות ברוטשילד, נחלת בנימין ובן יהודה.

לאחר מות הסב, ירשו את נכסיו שלוש בנותיו ובנו, שהוריש את זכותו לארבעת ילדיו. אלה הפכו לשותפים בנכסים יחד עם שלוש הדודות שלהם, שהיו עריריות וללא יורשים חוקיים. בסוף שנות התשעים עיריית ת"א הגישה כ-20 תביעות נגד היורשים בגין חובות של ארנונה ומים שתפחו לגובה של מיליוני שקלים. האחיינים טענו כי הם אינם מעורבים במה שנעשה בנכסים, והגיעו ב-2003 להסכם פשרה עם העירייה, שהתחייבה להמשיך בהליכים מול הדודות בלבד.

ההליכים נמשכו מבלי להגיע לפתרון, ובחלוף השנים הלכו לעולמן שלוש הדודות והעירייה הפנתה את הליכי הגבייה נגד האחיינים, שכן הם היורשים היחידים של הנכסים. האחיינים הגישו תביעה לביטול ההליכים נגדם בבית המשפט המחוזי, וזו התקבלה, אך העירייה ערערה לבית המשפט העליון.

העירייה טענה שבעת חתימת הסכם הפשרה מול האחיינים ב-2003 הם הודו בחובות אך דרשו שאלה ייגבו מהדודות. כעת, כשהן הלכו לעולמן, הם מבקשים למנוע מהעירייה את זכותה לגבות את החובות מיורשיהן החוקיים.

ביהמ"ש העליון קבע שפרשנות העירייה להסכם הפשרה הגיונית ואף הוגנת, שכן מרגע שהדודות הלכו לעולמן עברו זכויותיהן בכל נכסי הנדל"ן לידי האחיינים, כמו גם חובותיהן. בהסכם מ-2003 האחיינים ביקשו שהחובות ייגבו מדודותיהם, אך מעולם לא כפרו בעצם קיומם של החובות. יש הבדל גדול בין הזכויות שהוקנו לאחיינים מתוקף היותם יורשי אביהם, המחוסנות לפי הסכם הפשרה, לבין זכויותיהם מתוקף היותם יורשי הדודות, החשופות להליכים מטעם העירייה.
 
 
גם אתם נתקלתם בבעיות של גביית חובות? פנו אלינו ונשמח לסייע ולהפנות אתכם לעורך דין מומחה בגביית חובות.
 

מה לעשות כאשר לצ'ק אין כיסוי

 

הפקדתם צ'ק והוא חזר? איך ניתן לקבל בכל זאת את הכסף, ומה זה אומר מבחינה משפטית, אם בכלל?


כאשר מקבלים צ'ק, ישנן מספר פעולות שכדאי לבצע בזמן קבלת הצ'ק, וכן כמה פעולות שכדאי לבצע מיד אם מתברר שאין לו כיסוי והוא חזר. הכוונה ב"צ'ק חזר" היא כאשר מסיבות שונות הצ'ק לא נפדה והבנק מחזיר אותו למפקיד. יכולות להיות מספר סיבות לכך: טעות בכתיבת הצ'ק, הוראת ביטול של בעל הצ'ק, או חוסר כיסוי (אין לבעל הצ'ק מספיק כסף בחשבון על מנת לכסות את הסכום בצ'ק).

ברגע שהצ'ק חוזר הוא הופך להיות "מחולל" – כלומר, בלתי שמיש. הצ'ק חוזר פיזית לידי המפקיד ועל הבנק להסביר מדוע חזר. אם לא מתקבל צ'ק אחר מבעל הצ'ק, המפקיד יכול לתבוע את הסכום בלשכת ההוצאה לפועל.

פעולה ראשונה שיש לנקוט היא בעת קבלת הצ'ק – רצוי לבדוק אם חשבון הבנק של בעליו הוא חשבון מוגבל בבנק ישראל. בנוסף, אם בעל הצ'ק אינו האדם שמולו היתה ההתקשרות, מומלץ להתקשר לבעל החשבון (לפי מספר הטלפון המופיע על גבי הצ'ק) ולברר שהוא מודע לקיומו של הצ'ק ולוודא שאינו מזויף. אם הצ'ק הוא על סכום מאוד גבוה, רצוי לבדוק את פרטי בעל הצ'ק לעומק בחברת דירוג אשראי, ולקבל מידע חשוב כמו התראות בחשבון, צ'קים שחזרו בעבר, תיקי הוצאה לפועל וכדומה.

אם בכל זאת הצ'ק חזר, יש ליצור קשר עם בעל הצ'ק ולבקש שימציא צ'ק חדש עם כיסוי, או שישלם במזומן או בהעברה בנקאית. אם בעל הצ'ק מסרב, יש לפנות באופן מיידי לעורך דין העוסק בגביית צ'קים חוזרים והוצאה לפועל כדי שיינקוט בפעולה מיידית, מכיוון שבמקרים רבים גביית הצ'ק תלויה במהירות התגובה.

 
נתקלתם בבעיה של צ'ק ללא כיסוי? נשמח לעמוד לרשותכם ולסייע בגביית צ'קים חוזרים. פנו אלינו עוד היום!
 

ההוצל"פ סירב לאיחוד תיקים אך ביהמ"ש הקל על הנתבעת

 

אם צעירה המתגוררת בשכירות עם בעלה ואמה, נקלעה למצב כלכלי קשה ולחובות לחמש חברות. החברות פתחו נגדה (כל אחת בנפרד) תיקים בהוצאה לפועל על מנת לגבות את חובותיה, שהסתכמו בכ-30 אלף שקלים.

החייבת פנתה לרשמת ההוצל"פ בבקשה לאחד את התיקים ולהכריז עליה כעל חייבת מוגבלת באמצעים, זאת מכיוון שידעה שלא תוכל לשלם את החוב בבת אחת. למרות זאת, הרשמת דחתה את בקשתה.

בצעד נואש אחרון, פנתה החייבת לבית משפט השלום בכפר סבא והגישה ערעור. היא הסבירה שרק אם ייקבע לה תשלום חודשי שבו היא תוכל לעמוד, היא תצליח להסדיר את חובותיה לחמש החברות. החברות הנושות השאירו את ההחלטה בידי בית המשפט.

ביהמ"ש קבע שבקשת החייבת להוצל"פ נדחתה מבלי שנעשתה בדיקה מעמיקה לגבי יכולתה לשלם סכום חודשי נמוך, ולכן נקבע שהיא תזומן לחקירת יכולת בה ייבחן מצבה הכלכלי לעומקו. עד שייקבע מהו סכום התשלום החודשי בו תוכל לעמוד, תשלם החייבת 150 שקל לחודש לכיסוי חובותיה, שיתחלקו בין 5 הנושות.

יורדים מהארץ אבל ישלמו אגרה עד סוף השנה

 

זוג סטודנטים אשר עוזבים את הארץ בספטמבר לתקופה ארוכה, מחוייב לשלם את אגרת הטלויזיה עד סוף דצמבר, כך הודיע להם נציג הגבייה של רשות השידור.

הזוג ביקש להסדיר את תשלום האגרה על מנת למנוע חוב, עיקול, או איסור יציאה מהארץ. הם שילמו על החלק הראשון של השנה, ורצו להסדיר את התשלום עד ספטמבר, שכן בראשון לספטמבר הם עוזבים את הארץ.

airplane in the sky

כשהתקשרו לרשות השידור, הם הופתעו לשמוע שעליהם לשלם עד סוף השנה, זאת מכיוון שהם יוצאים מהארץ לאחר ה-15 באוגוסט. טענתם כי הם מנתקים את הטלוויזיה ומסיימים את השימוש בה כבר ב-12 באוגוסט לא עזרה, שכן מה שמכריע הוא תאריך העזיבה בפועל של הארץ, במקרה הזה, ב-1 לספטמבר.

ברשות השידור מבהירים שזה החוק. האגרה היא שנתית ואין אפשרות חוקית לגבות אגרה באופן יחסי לתקופת החזקת הטלויזיה. הרשות מקלה על היוצאים לחו"ל עד 15 באוגוסט במתן פטור. מכיוון שהזוג יוצא מהארץ בספטמבר, יהיה עליהם לשלם את מלוא הסכום עד סוף השנה, גם אם אינם גרים כאן יותר.

חוב לנתיב המהיר תפח מ-7 ל-670 שקלים בשנתיים

 

נהגת שנסעה באופן חד פעמי בנתיב המהיר קיבלה דרישת חוב של 7 ש"ח על השימוש בכביש האגרה. משלא שילמה מייד, החוב גדל ל-48 ש"ח ולאחר שנתיים קיבלה הודעה מההוצאה לפועל כי יש לה חוב של 670 ש"ח.

cars on freeway

הנהגת טוענת שנכנסה לנתיב באופן אקראי מבלי לדעת שצריך לשלם על הנסיעה וגם לעשות מנוי לשימוש חודשי. לדבריה, דרישת החוב של 670 שקלים נפלה עליה כרעם ביום בהיר, והיא כלל לא ידעה על החוב ולא קיבלה אזהרה מראש.

משרד עורכי הדין שטיפל במקרה, הסביר לה שנשלחה אליה דרישת תשלום על סך 48 ש"ח בדואר רשום, ואף ישנו אישור מסירה המוכיח כי המכתב נמסר לידיה. הנהגת טוענת כי כנראה שכחה מהעניין בתום לב ואין הצדקה לתפיחת החוב ל-670 ש"ח.

מחברת הנתיב המהיר מסרו כי הרישום למנוי הוא ללא עלות, אך הנהגת נסעה בנתיב ללא ביצוע רישום כמנויה, ולכן נשלחה אליה דרישת תשלום עבור מחיר הנסיעה בתוספת תשלום פיצוי והחזר הוצאות. לנהגת נשלח ואף נמסר לידיה דבר דואר רשום בדבר החוב, אך היא לא שילמה אותו. החברה ביצעה מספר ניסיונות במהלך השנתיים על מנת לאתר את הנהגת, ורק לאחר כשנתיים ובלית ברירה אחרת, הועבר הנושא לטיפול ההוצאה לפועל לגביית החוב.

העיריה נזכרה לגבות חוב אחרי 16 שנה

 

דו"חות חניה שנרשמו לתושב חדרה בשנים 1997 ו-1998, נשכחו למשך 16 שנה. אחרי שהעיריה שלחה לפתע מעקלים לביתו, הוא פנה לבית המשפט בעיר והעיקול בוטל.

parking ticket on car

לפני כשנה הגיעו בפתיע מעקלים לביתו של תושב חדרה שנשלחו מטעם עיריית חדרה בטענה שלא שילם 6 דו"חות חניה מסוף שנות התשעים. כדי לא להסתבך עם העיקול, שילם התושב את החוב בסך 4,070 שקלים, ולאחר מכן הגיש תביעה נגד העיריה לבית המשפט המקומי בעיר.

לטענתו, כיוון שעברו 16 שנה, עבירות החניה התיישנו ולכן העיריה לא הייתה רשאית לגבות ממנו את החוב. לטענת העיריה, הם שלחו לתובע הודעת תשלום בדואר רשום, וכיוון שהוא לא הגיש בקשה להישפט במועד, יש לראותו כאילו הורשע וחייב בתשלום הקנס.

בית המשפט קבע שלאחר שהעיריה נוכחה לדעת שהקנסות לא שולמו והתובע לא ביקש להישפט, הייתה צריכה לשלוח לו הודעת תשלום חדשה לפני תום תקופת ההתיישנות שעומדת על שנה מיום ביצוע העבירה. בנוסף נקבע כי העיריה לא עמדה בנטל ההוכחה ולא הציגה כל אסמכתא לכך שאכן שלחה לתובע את ההודעה בדואר רשום לפני תום תקופת ההתיישנות.

מאחר והעיריה לא הוכיחה כי יידעה את התובע על קיומם של הדו"חות, קבע ביהמ"ש שהם התיישנו וחייבה את העיריה להשיב לתובע את הכספים ששילם לה.

איקיוטק שלחה מכתבי חוב ללקוחה הלא נכונה

 

אזרחית בשם הדס לוי קיבלה ביום אחד 7 מכתבי דרישת תשלום על חובות לחברת איקיוטק בגין שירותים שונים כגון שירותי תוכן, דייטינג, אודישנים וספורט. זאת למרות שהיא מעולם לא נרשמה לשירותים אלו, אף אחד מהטלפונים הרשומים במכתבים מעולם לא היה בבעלותה, ומאז שהתחתנה בשנת 84 היא בכלל לא נקראת הדס לוי.

בכל שבעת המכתבים הופיע אותו הנוסח, בו נטען כי היא נרשמה במאי 2010 לשירותי תוכן ומידע שונים, ואף ביקשה להיות מנוייה לשירותים אלה. במכתבים התריעו בה כי אם לא תשלם את החוב שצברה, יינקטו נגדה הליכים משפטיים.

stack of letters

ביחד עם בעלה, שלחה הדס מכתב למשרד עורכי-הדין המייצג את איקיוטק, ובו ציינה כי מעולם לא ביקשה להתחבר לשירותים הללו, מספרי הטלפון הרשומים לא מוכרים לה ומעולם לא היו בבעלותה, ומאז נישואיה לא חתמה או השתמשה בשם נעוריה.

באופן אירוני, לאחר שליחת המכתב, קיבלה הדס מכתב דרישת חוב שמיני עם חוב נוסף. בסופו של דבר, סך כל ה"חובות" לפי שמונת המכתבים עומד על סך של 4,300 שקלים.

לאחר בדיקת הטענות, חברת כ.ל.י תקשורת המייצגת את איקיוטק מסרה כי הם בדקו את המכתבים שנשלחו להדס ומסתבר שהם יועדו ללקוחות אחרות בשם הדס לוי, מערים שונות בארץ. הובטח שהטעות תתוקן והמכתבים יישלחו שנית לכתובות הנכונות.

ביקשו להתנתק מבזק והסתבכו עם ההוצאה לפועל

 

בית משפט השלום בירושלים פסק לאחרונה כי חברת בזק תפצה לקוחות בגין גביית חובות ונקיטת הליכי הוצאה לפועל שלא כדין, זאת משום שהלקוחות, אם ובנה, ביקשו להתנתק מבזק ולנייד את קו הטלפון לחברת הוט.

tied up on the line

התובעים טענו כי ב-2008 הם שלחו לבזק בקשה לניתוק קו הטלפון והאינטרנט ולניוד המספר שלהם לחברה אחרת. בזק סירבה לבקשה בטענה שקיים חוב שלא שולם, ולאחר כחודשיים הם קיבלו חשבון בסך 88 שקלים. הלקוחות שילמו את החוב ושלחו לבזק את שובר התשלום בפקס.

כעבור זמן מה נשלחה מבזק הודעה כי קיים עוד חוב בסך 146 שקלים ויש לשלמו כתנאי לניוד, והלקוחות שילמו גם את ה"חוב" הזה ביום למחרת קבלת ההודעה. לאחר מכן ניידו הלקוחות את הקו לחברת הוט וחשבו שבזאת תם העניין.

לאחר שנה וחצי, קיבלו לפתע התובעים מכתב התרעה מעו"ד בגין חוב לחברת בזק והתרעה מלשכת ההוצאה לפועל בגין חוב של 1,700 שקלים. בהמשך אף נמשכו מחשבונה של האם 2,095 שקלים לטובת בזק.

בתביעתם דרשו הלקוחות פיצוי של 15 אלף שקלים בגין הסכום שלטענתם גבתה החברה שלא כדין, כולל פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה להם. בזק טענה לעומת זאת, שהחוב נצבר כיוון שהתובעים ביקשו לנייד רק את קו הטלפון ולא את תשתית האינטרנט. טענה זו נדחתה ע"י בית המשפט, כיוון שהתובעים הציגו את מכתב בקשת ההתנתקות שלהם, ובו מצויין בפירוש שהם מבקשים להתנתק הן מקו הטלפון והן משירותי האינטרנט.

בית המשפט פסק כי החוב שבגינו נשלחו דרישות התשלום והליכי הוצאה לפועל, מקורו בטעות של החברה, ולכן, ההליכים שננקטו לגביית החוב נעשו שלא כדין וברשלנות. חברת בזק חויבה לשלם לתובעים סכום של 10,095 שקלים – עבור הסכום שנגבה מחשבון הלקוחה, פיצויים בגין טרדה, טרחה ועוגמת נפש, ושכר טרחת עו"ד.